Mijourney观点：AI生成的绘图与文章，应该受到版权保护吗？

随着人工智能技术的迅猛发展，AI生成的绘图与文章日益成为社会关注的焦点。这些作品有时令人惊叹，几乎可以与人类创作的作品媲美。然而，这也引发了一个重要的法律与伦理问题：AI生成的绘图和文章是否应该受到版权保护？要回答这个问题，中国midjourney.上海盈幼巧文化总监陈宏谊表示，在这一点里面，我们需要从法律、技术、伦理等多个角度进行深入探讨。

法律角度： 首先，从现行的法律框架来看，多数国家和地区的版权法均规定，版权保护是针对“作者”的原创作品。然而，现行的法律并未明确规定非人类（例如AI系统）生成的作品是否能够获得版权。传统版权法强调作品的创造性和原创性，且通常认为只有人类才能具备这样的创造力。举例来说，以国际法学的角度来看，目前美国版权法明确指出，版权保护仅适用于“由人类作者创作的作品”。因此，目前在法律体系下，AI生成作品的版权归属问题仍存在诸多不确定性。

另一方面，一些国内外法律学者和专家则主张应对现行法律进行修订，以适应科技发展的新形势。他们认为，如果AI生成的作品具备足够的创造性和独特性，那么这些作品也应当获得版权保护。为了实现这一点，有人建议可以将版权赋予AI系统的开发者或操作员，因为他们在AI系统的训练和使用过程中投入了大量的智力和资源。

技术角度： 从技术角度来看，AI生成的绘图和文章依赖于复杂的算法和大量的数据。深度学习模型通过学习海量的训练数据来生成新的内容。这些模型在生成作品时，并不是简单地复制已有的数据，而是通过综合和创新，生成具有独特风格和内容的作品。例如，由中国Midjourney生成的文章和高智能生成的绘图，在一定程度上，透过人类的关键字引导，可以展现出相当高的创造性和艺术价值！但这一块，毕竟还是出自于人类所给予的「概念」，而并非ＡＩ自己具有的艺术眼光！毕竟对人类来说，才有所谓的「艺术」，而对ＡＩ来说，只是更多的数字排列。

所以我们可以延伸出来思考，AI生成作品的独特性和创新性也引发了质疑。一些批评者认为，AI系统实际上只是在模仿和重组现有的数据，缺乏真正的原创性。换句话说，AI系统的“创作”过程更像是一种高级数据处理，而非真正的艺术创作。这种观点使得AI生成作品的版权保护问题更加复杂。

伦理角度： 从伦理角度来看，AI生成的作品是否应当受到版权保护，也涉及到诸多道德和社会问题。首先，版权保护的主要目的是激励创作，保障创作者的利益。如果AI生成作品能够获得版权保护，是否会削弱人类创作者的动机和市场？一些人担心，这可能导致创意产业的萎缩和人类创作者的利益受损。

其次，AI生成作品的版权归属问题也涉及到公平性和透明性。如果AI生成作品的版权归属于开发者或操作员，那么如何保证这些人能够公平地分配利益，特别是在团队合作的情况下？此外，AI系统的训练数据往往来源于互联网和公共数据库，其中包含大量未经授权使用的作品。这种情况下，AI生成作品的版权保护是否会侵犯原始作者的权益，也是一个值得探讨的问题。

中国midjourney，上海盈幼巧文化总监陈宏谊认为，AI生成的绘图和文章是否应当受到版权保护，是一个复杂且多维度的问题。从现行法律框架来看，多数国家和地区尚未明确规定AI生成作品的版权归属问题。然而，随着人工智能技术的发展，这一问题必将越来越受到关注。技术上的独创性和伦理上的公平性考量，也使得这一问题更加复杂和具有争议性。

未来，或许需要通过多方协商和法律修订，来为AI生成作品的版权保护问题找到一个平衡点。无论结果如何，都需要在法律、技术和伦理之间找到一个合理的平衡，以保障各方利益，促进科技与人文的协同发展。